一言以蔽之：Razavi是業內公認的知名作者，他寫的類比教科書都很暢銷。
電子學教科書除了「史密斯電子學」《Microelectronics Circuits》這套教材外，另外一本電子學課本《Microelectronics》則是Razavi寫的，也是不少教授選用的教材。作者Razavi是UCLA的教授，寫過很多本類比相關的書籍，本本都是暢銷書。
話說大家都把Smith改成中文，稱呼為史密斯，但很少聽過有人把Razavi稱呼成拉扎維，而是都讀成英文發音。不過Razavi這字來自波斯語（教授是伊朗裔），所以英文唸法也各有不同，一般唸成/rəˈzaːvi/或/raːˈzaːviː/，重音都在第二音節，差異只是在第一音節的a要輕讀成中央母音的/ə/，還是次重讀為開央不圓唇母音的/a/。
在Dcard常有網友在討論，如果以後要做類比，電子學課本要念Smith還是Razavi哪一本比較好。兩派都各有擁護者，畢竟兩本書光厚度就差了十萬八千里，差異實在也不小。大抵而言，Smith的書寫得較詳細，但內容就超級多。Razavi的書則是薄了不少，而且Razavi書中的電路圖，畫得也比較好看，啃完這本相對容易。
對我個人來說，電子學這門課就是天書，讀了千遍早就厭倦，因為一直都讀不懂。正所謂「沒有慧根，也要會跟」，上課聽不懂，老師指派的作業也完全不會寫，只好抄習題解答。最尷尬的是，習題詳解在手邊，整本抄完了還是看不懂。電子學期末考的時候，大家就在教室裡一直亂猜答案。考完發考卷，全班平均大概就20~30分（單選題四選一，不倒扣亂猜的期望值就是25分），但總是有神人可以考90分。
電機系在選領域組別的時候，網友總是建議，如果對電子學很有興趣，就可以選類比，例如臺大電子所乙組（主修類比積體電路與系統）。前一陣子，偶遇到電子學神人，他就從事類比設計的工作。我問他對類比新人有什麼建議，他告訴我新人進公司一開始做的事為：
- 學習公司內的流程和工具。
- 第一份工作多半是用學長的電路架構，去跑對應的前模擬（pre-sim）。
- 可能會改一些佈局，就要顧後模擬（post-sim）。
- 將模擬結果整理成設計報告（design review），讓學長確保設計正確性。
- 改寫一些文件，例如驗證和測試腳本（script）。
但學長很忙，所以有些細節就不會講得很清楚，剩下的就要靠新人自己去探索，例如：
- 這個電路架構怎麼來的，參考課本還是論文？各個架構的優缺點為何？
- 這個電路在乎什麼參數？要怎麼調整sizing？
- 為什麼要跑這些模擬？為什麼test bench這樣寫，而stimulus這樣灌？
- layout要顧什麼非理想性（包括LOD擴散區長度效應、WPE井鄰近效應……等）？
最後，神人順便建議了幾本類比領域的書籍：
- Razavi的《Design of Analog CMOS Integrated Circuits》：類比IC界的聖經。
- Gray的《Analysis and Design of Analog Integrated Circuits》：適合進階的讀者，能更深入理解電路架構。
- Razavi的《Design of CMOS Phase-Locked Loops》：如果要做PLL相關題目的話。
- Razavi的《Principles of Data Conversion System Design》：如果要做ADC和DAC相關題目的話。