一言以蔽之：MECE原則是一種好用的分析問題邏輯方法。
科技公司裡明明有許多學歷優秀的員工，但這些人寫出來的投影片往往漏東漏西，根據顧問公司的研究，這是因為他們的思考缺乏系統邏輯性，造成寫出來的報告就經常是片面的。如果我們採用MECE的思考原則，就可以得到更完整資訊，這樣的報告，可以讓其他人更容易理解和吸收。
所謂MECE（mutually exclusive, collectively exhaustive），讀作「me-see、米西」，是1960年代由麥肯錫公司提出的邏輯分析法。
考慮一個母集合Ｕ，其有三個子集合Ａ,Ｂ,Ｃ，滿足：
Ａ∩Ｂ＝∅
Ｂ∩Ｃ＝∅
Ｃ∩Ａ＝∅
Ａ∪Ｂ∪Ｃ＝Ｕ
其中∩是交集、∪是聯集、∅是空集合。
那麼Ａ,Ｂ,Ｃ就滿足「mutually exclusive, collectively exhaustive」。
這意思是說，有一塊電路Ｕ，可以分成三個子電路Ａ,Ｂ,Ｃ，Ｕ＝Ａ＋Ｂ＋Ｃ，而Ａ,Ｂ,Ｃ兩兩之間完全不相干。今天電路Ｕ有一個bug，我們不知道bug在哪裡，但我們已經驗證出子電路Ａ沒有bug、子電路Ｂ也沒有bug，那麼就可以推論出bug必然在子電路Ｃ裡面。
如果我們可以把一個複雜的大問題（母集合整體）拆分成許多獨立的小問題（子集合），就可以一一地分析小問題。就像剝洋蔥一樣，可以一層一層地更好理解問題的核心。這種不重疊、不遺漏的分類，就叫做MECE。其中ME的意思就是彼此獨立、相互排斥，CE的意思就是互無遺漏、完全窮盡。
在解決問題時，如果能使用MECE原則，就會條理清楚，可以用有邏輯的方式，來思考模糊的大問題。許多問題解決高手其實就是把MECE內化成其反射性思考，和他們討論問題，就會發覺他們的邏輯思路很清晰。
事實上，培養邏輯思維遠比學習專業技能難多了，要將MECE內化到日常生活中是很不簡單的。比如說我們在填寫一些問卷時，其中一個題目是問年齡：10~20歲、20~30歲、30~40歲。那如果『恰好』20歲的人到底是要選10~20歲還是20~30歲呢？另外是41歲的人要選什麼呢？這例子就是犯了選項沒有互斥且窮盡的錯，更為正確的選項是≤9歲、10~19歲、20~29歲、30~39歲、≥40歲。
假設我們無法拆分到子集合是互相獨立的，那麼De Morgan’s Law就可以派上用場了，這是集合論中一個很重要的定理。
(Ａ∪Ｂ)ᶜ＝Ａᶜ∩Ｂᶜ
(Ａ∩Ｂ)ᶜ＝Ａᶜ∪Ｂᶜ
其中Ａᶜ、Ｂᶜ分別是Ａ的差集、Ｂ的差集（complement）。
第一條式子是說，有一塊電路是Ａ和Ｂ合起來的，現在驗證出這塊電路沒有bug，那麼表示bug一定不在Ａ也不在Ｂ。第二條式子是說，已經驗證出電路Ａ和電路Ｂ共用的那塊電路沒有bug，那麼表示bug會在Ａ的外部或Ｂ的外部。第一條式子比第二條式子更常用，因為可以把bug聚焦在較小的區域。